Descargar aquí
- Enfoque y alcance
- Políticas de sección
- Proceso de evaluación por pares
- Política de acceso abierto
- Política preprints
- Indizaciones
- Aplicación de cargos por publicación
- Políticas de preservación digital
- Taxonomía de los roles del contribuyente (CRediT)
- Presentación de los datos de investigación
- Consideraciones éticas
- Detección de fraude y plagio
Enfoque y alcance
La Gaceta Médica Espirituana (GME) es una revista de Acceso Abierto, órgano oficial de divulgación científica de la Universidad de Ciencias Médicas de Sancti Spíritus (UCM SS), Cuba; editada en el Centro Provincial de Información de Ciencias Médicas de la UCM SS.
La revista tiene como objetivo publicar los resultados científicos vinculados a la salud y la formación de los recursos humanos para este sector; su público principal son los investigadores y profesionales de cualquier parte del mundo. Tuvo frecuencia cuatrimestral hasta el año 2023 y comenzó el sistema de publicación continua en enero del 2024.
Publica a texto completo artículos de investigación original, revisiones sistemáticas, artículos de revisión, reportes de casos, cartas al director y editoriales; todos ellos relacionados con las áreas de investigación, asistencia y docencia en Salud.
La edición y publicación de las contribuciones es totalmente gratuita para los autores; igualmente, el proceso de arbitraje por parte de los árbitros o revisores se realiza sin algún tipo de remuneración. No se tiene una política de exención de pago para los autores de países en vías de desarrollo.
No existe uso comercial o lucrativo, ni se acepta o aloja publicidad de algún producto, persona o servicio que se mencione.
Esta revista cumple con los Requisitos de uniformidad para manuscritos enviados a revistas biomédicas del Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE) y con los de certificación establecidos para las publicaciones seriadas científico-tecnológicas, previstos en la sección tercera Artículo 20 de la Resolución No. 59/2003 del Ministerio de Ciencia Tecnología y Medio Ambiente (CITMA) de la República de Cuba.
Aplica en el proceso de revisión, corrección y publicación las normas internacionales o de buenas prácticas establecidas, (Committee on Publication Ethics, Open Access Scholarly Publishers Association, Sistema Internacional de Unidades, Clasificación Internacional de Enfermedades, Denominación Común Internacional de los fármacos y Descriptores en Ciencias de la Salud, Reporting guidelines for main study types).
Políticas de sección
ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN (Original)
El número de autores será hasta 6.
Cuerpo del documento
La extensión máxima de este tipo de publicación será hasta 4000 palabras, no obstante, deberá ajustarse a la metodología propia de un reporte original [introducción, metodología, resultados y discusión (IMRID)], a ello se le agregarán las conclusiones.
RESUMEN: En español e inglés, escrito en estilo impersonal y tiempo pretérito, formato estructurado, no excederá las 250 palabras.
INTRODUCCIÓN: Será breve, se redactará en tiempo presente. Se proporcionará la explicación necesaria para mostrar el estado del conocimiento en el que se basaron los autores del artículo para realizar su trabajo a partir de la búsqueda exhaustiva de la literatura publicada. Además, deberá explicitar su pertinencia (se hace referencia al problema científico general y de la investigación) y se justificará de manera clara la importancia de realizar el estudio. No deberá contener tablas ni figuras. Incluirá un último párrafo en el que se exponga de forma clara el objetivo principal del trabajo.
METODOLOGÍA: Deberá redactarse con verbos en tiempo pretérito. Responderá al cómo, cuánto, dónde y cuándo, por lo que expresará el lugar donde se realizó la investigación, el período de duración, las características de la serie estudiada, el criterio de muestreo y selección de la población empleada, las variables estudiadas, el diseño de estudio, el modo de recolección de los datos, las técnicas utilizadas, tanto las experimentales como las estadísticas, en dependencia del tipo de investigación. En general, se debe proporcionar todos los detalles suficientes para que la investigación pueda repetirse sobre la base de esta información. Deberá especificarse la aprobación por el Consejo Científico y Comité de Ética de la institución donde se desarrolló la investigación.RESULTADOS: Después del título y el resumen, es la sesión más corta del artículo, pero la más importante porque es aquí donde se comunican los nuevos conocimientos. Deberá redactarse en pretérito. Los resultados solamente se relatan, no se interpretan. Estos datos se expondrán en el texto con el complemento de las tablas y figuras, las cuales se podrán citar en el artículo, pero se enunciarán los resultados más relevantes. Deberá existir una secuencia lógica del texto, tablas y figuras.
DISCUSIÓN: No se repite información de la introducción ni de los resultados. Deberá ser redactada en presente. A diferencia de los Resultados, es aquí donde estos se examinan e interpretan, teniendo en cuenta el objetivo principal de la investigación, la hipótesis y el estado del conocimiento actual del tema en estudio. Deberá evitarse que la discusión se convierta en una revisión del tema.
Los autores deberán exponer sus propias opiniones sobre el tema y destacar:
- El significado y la aplicación práctica de los resultados.
- Los aspectos novedosos y relevantes del estudio.
- La relación con publicaciones similares y comparación entre las áreas de acuerdo y desacuerdo.
- Las indicaciones y directrices para futuras investigaciones.
- En el último párrafo se deberán plantear las conclusiones, que respondan al objetivo y al tipo de estudio empleado en la investigación. No se harán conclusiones prematuras de trabajos todavía en curso.
En la Discusión deberán enunciarse las consideraciones sobre una posible inconsistencia de la metodología (limitaciones del estudio) y las razones por las cuales pueden ser válidos los resultados.
CONCLUSIONES: Se desprenden del análisis de los resultados. Responden con qué grado y precisión se cumplió el propósito. Deben dar respuesta a los objetivos planteados. No debe introducir asunto nuevo, ni utilizar generalizaciones no relacionadas con la investigación realizada.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: Hasta 15 referencias, el 60 % de las citas debe ser de los últimos cinco años.
Agradecimientos: Cuando se considere necesario se citará a las personas, centros o entidades que hayan colaborado o apoyado la realización del trabajo. Si existen implicaciones comerciales también deben figurar en este apartado.
 Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
COMUNICACIÓN BREVE (Original)
El número de autores será hasta 4.
Cuerpo del documento
Las comunicaciones breves son artículos científicos con una extensión máxima hasta 2000 palabras, se estructura en: RESUMEN (hasta 200 palabras), en español e inglés; las palabras clave; una INTRODUCCIÓN; DESARROLLO que incluye: material y método (donde se exponen los elementos esenciales para el desarrollo del trabajo), el o los resultados (en una o dos tablas o figuras), la discusión, que exprese los elementos esenciales y CONCLUSIONES. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: En estilo Vancouver pertinentes para el tema tratado, no se aceptará cita alguna de fuentes no autorizadas científicamente; no deben exceder de 15 citas y de ellas el 60 % de las citas debe ser de los últimos cinco años.
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
INVESTIGACIÓN PEDAGÓGICA (Original)
El número de autores será hasta 5.
Cuerpo del documento
Las investigaciones educativas siguen las normas de presentación según las políticas de la sección de artículo original; lo que distingue realmente a este tipo de artículo es el objeto de estudio, en este caso, el correspondiente a la educación médica. Referencias bibliográficas: En estilo Vancouver pertinentes para el tema tratado, no se aceptará cita alguna de fuentes no autorizadas científicamente; no deben exceder de 15 citas y de ellas el 60 % de las citas debe ser de los últimos cinco años.| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
HISTORIA EN CIENCIAS DE LA SALUD (Original)
El número de autores será hasta 5.
En esta sección el Comité Editorial estimula la publicación de trabajos relacionados con la historia como ciencia y como disciplina académica. Se aceptan artículos vinculados con la historia de la salud y sus servicios, que comuniquen por primera vez un resultado de investigación original. Pueden referirse a personalidades, especialidades, instituciones de salud o aquellas que hayan contribuido significativamente al desarrollo de esta ciencia, asimismo el papel de la historia en la formación integral de los estudiantes y profesionales en todas las especialidades de las Ciencias de la Salud.
Las normas generales de la sección se exigirán acorde con la política del resto de las secciones de la revista. La extensión máxima será aproximadamente de 5000 palabras.
Cuerpo del documento
RESUMEN: Debe entregarse en español, tiempo pretérito, formato estructurado no excederá las 200 palabras.
INTRODUCCIÓN: Debe señalar el conocimiento que se tiene del problema de investigación y los aspectos que se necesitan explorar. Formular con claridad la(s) pregunta(s) de la investigación y objetivo(s) y la pertinencia del estudio. Las fuentes documentales y los marcos teóricos e interpretativos generales que formaron parte del corpus de conocimientos inicial.
METODOLOGÍA: Referir con suficiente detalle cómo se llegó a los resultados, especificando las modificaciones que emergieron durante el proceso. La descripción de los métodos y técnicas de recogida de información, su justificación según el objeto de investigación. Decisiones muestrales, criterios tenidos en cuenta, selección de contextos, casos y fechas. Descripción de temas, categorías o ejes temáticos utilizados con anterioridad y los que surgen durante el análisis, propiedades y significados de estos. Dificultades presentadas al realizar la investigación y las estrategias de superación de esas dificultades.
RESULTADOS: En este tipo de investigación se tendrán en cuenta las estrategias de análisis o la orientación analítica que asuman los autores para presentar los resultados. Según el volumen de información que genera la investigación histórica, se deben seleccionar los conocimientos más relevantes, apoyados con fragmentos de narración o de las observaciones. Pueden incluirse matrices, tablas, esquemas, mapas de significados y otros para explicar las categorías y facilitar la lectura y comprensión de los resultados.
CONCLUSIONES: Destacar los hallazgos fundamentales y la utilidad que las aportaciones pueden tener para el conocimiento del problema estudiado. Propuestas de nuevas preguntas o temas de investigación sobre el tema investigado (marcar pautas para nuevas investigaciones).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: En estilo Vancouver pertinentes para el tema tratado, no se aceptará cita alguna de fuentes no autorizadas científicamente; no deben exceder de 15 citas y de ellas el 60 % de las citas debe ser de los últimos cinco años.| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
ARTICULOS DE REVISIÓN
El número de autores será hasta 2.
La extensión máxima de los trabajos será hasta 5000 palabras. Opcionalmente el trabajo podrá incluir tablas y figuras (que seguirán las mismas normas que para los artículos originales). Será una investigación sobre un tema determinado, en la que se reúne, analiza y discute información ya publicada.
*Los artículos de revisión deben realizarse basados en la bibliografía más actualizada del tema en cuestión; consultar preferiblemente reportes originales, debe tener de 25 a 50 citas, el 70 % de los últimos 5 años y de esta el 30 % de los últimos 2 años.
Características:
- compacta y sintetiza los conocimientos fragmentados.
- actualiza e informa sobre el estado de un tema determinado.
- compara la información de diferentes fuentes.
- enriquecen los documentos primarios.
- explicita puntos de vista del autor.
- detecta nuevas líneas de investigación.
- su elaboración podrá ser encargada a un especialista en el tema, por un comité editorial.
Cuerpo del documento
RESUMEN (Estructurado) con una extensión máxima de 200 palabras.
INTRODUCCIÓN breve, que incluye el objetivo de la revisión; el DESARROLLO, parte fundamental de la revisión en la que deben aparecer los aspectos tratados en el resumen con los subtítulos que el autor considere necesario. Después no deben faltar la fuente de los datos y su criterio de selección, la síntesis de los datos. Por último, se escriben las CONCLUSIONES, las que deben sintetizar la esencia de la revisión y escribirse en párrafo.
Se exige que los autores realicen la presentación del tema revisado de manera crítica, expresando los criterios propios de su experiencia práctica y con evaluaciones inteligentes, científicas y críticas de la bibliografía que se analiza. Nunca debe ser una simple transcripción de la bibliografía revisada (copia y pega).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS: pertinentes para el tema tratado, no se aceptará cita alguna de fuentes no autorizadas científicamente; consultar preferiblemente reportes originales (el 70 % de los últimos 5 años y de esta el 30 % de los últimos 2 años), debe tener de 25 a 50 citas.| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
REPORTES DE CASO
La GME sugiere la utilización de la lista de comprobación CARE para el perfeccionamiento de su propuesta.
Cuerpo del documento
La GME publica casos originales e informaciones interesantes que contribuyen significativamente al conocimiento médico. Un artículo de reporte de caso debe incluir alguno de los siguientes aspectos:
- que desafíe un paradigma clínico, patológico o fisiológico existente.
- que provea un punto de partida para una investigación clínica de verificación de nuevas hipótesis.
- que ofrezca una lección clínica a otros colegas que les permita mejorar la atención del paciente.
Se aceptarán solo los artículos de reporte de caso que resalten presentaciones únicas de procesos de enfermedad para mejorar la comprensión, prevención, diagnóstico y tratamiento, así como el cuidado al paciente.
Para que un escrito sea considerado un Reporte de Caso, se deben discutir uno o varios casos de interés (hasta 10). Debe incluir una revisión actualizada de todos los casos previos en el tema que se analiza y debe cumplir con alguna de las siguientes características:
-ser un descubrimiento que origine un nuevo conocimiento en la posible patogénesis de una enfermedad o un efecto adverso.
-presentaciones inesperadas o inusuales de una enfermedad.
-asociación inusual entre enfermedades o síntomas.
-presentaciones, diagnósticos y tratamiento de nuevas y emergentes enfermedades.
-evento inesperado en el transcurso de la observación o el tratamiento a un paciente.
-efectos secundarios no reportados o inusuales o interacciones adversas que involucran medicamentos.
-caso conocido, pero de aparición escasa, por lo que existen problemas para su diagnóstico.
Los autores deben indicar en el resumen y en la introducción la importancia que se le atribuye al Reporte del Caso propuesto a la literatura médica. Las subscripciones que no incluyen esta información serán devueltas a los autores antes de la revisión por pares.
La extensión máxima será hasta 2000 palabras.
Página inicial (igual que los artículos originales) incluye el resumen en español e inglés, debe ser estructurado, hasta 200 palabras y debe contener los mismos apartados que el cuerpo del artículo, excepto la discusión.
Se admitirán hasta 4 autores, en aquellos casos que exceda esta cifra, será analizado por el comité editorial y se solicitará la contribución de cada autor en la investigación.
Estructura:
Introducción (incluye el objetivo).
Descripción o presentación del caso o caso clínico (se reflejará en orden cronológico toda la presentación, desde que el enfermo fue atendido por primera vez hasta el desenlace. Tienen que incluir los métodos y procederes utilizados, que correspondería a la sesión de materiales y métodos de los artículos originales).
Intervención (puede aparecer junto con la descripción).
Discusión o comentarios: contiene además, las conclusiones.
Referencias bibliográficas: En estilo Vancouver pertinentes para el tema tratado, no se aceptará cita alguna de fuentes no autorizadas científicamente; no deben exceder de 10 citas y de ellas el 60 % de las citas debe ser de los últimos cinco años.
*Las tablas, figuras, ilustraciones, gráficos, fotos, imágenes, deben seguir las mismas orientaciones que se dieron para los reportes originales.
Los autores deben buscar el consentimiento escrito y firmado para publicar la información de los pacientes o tutores antes de la propuesta del artículo a la revista.| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
REVISIONES SISTEMÁTICAS
Para esta sección o tipo de documento se deben guiar por la Declaración PRISMA.
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
CARTA AL EDITOR
El número de autores será hasta 2.
En esta sección se publicarán los comentarios relacionados con los trabajos publicados recientemente en la revista. Acogerá también aquellos trabajos que, por su extensión reducida, no lleguen a constituir un artículo de la sección de originales.
Estructura:
- Título
- Nombre y apellidos a quien va dirigida la carta y debajo su cargo en el comité editorial de la revista
- Texto
- Nombre y apellidos del autor de la carta y debajo su nivel curricular más alto y su correo electrónico
- Referencias bibliográficas, si las tuviera (en estilo Vancouver pertinentes para el tema tratado, no se aceptará cita alguna de fuentes no autorizadas científicamente; el nivel de actualización debe estar acorde con la urgencia del tema).
Características:
- Se emitirá un juicio crítico acerca de un hecho médico de dominio público
- Se amplían, interpretan o explican algunos aspectos de un trabajo de investigación publicado recientemente en la revista
- Se discuten los resultados de un estudio o se señalan defectos metodológicos o de interpretación de los resultados de un trabajo recién publicado
- Se puede comunicar un hallazgo clínico o experimental previamente no descrito en la literatura
- Hasta 1500 palabras
- Se admiten una tabla y una figura
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
EDITORIAL
El número de autores será hasta 2.
Es un artículo breve que expresa el punto de vista de un autor sobre un problema de actualidad, no necesariamente relacionado con el contenido de la revista; en otros casos presenta el punto de vista de la revista referente a un tema y también puede tratar acerca de políticas editoriales.
Podrán ser de contenido científico o de opinión.
Editoriales científicos: Suponen una puesta al día rigurosa o una puntualización interesante sobre determinado tema.
Editoriales de opinión: Recogen puntos de vista o posiciones de la comunidad científica sobre determinado tema de interés común de los investigadores y profesionales de la salud.
Estructura:
- Título: se conforma en español e inglés
- Texto
- Firma: con el nombre del autor y debajo se consignará su nivel curricular más alto
- Referencias bibliográficas si las tuviera
Características:
- Su extensión será hasta 2000 palabras
- Se admitirán hasta 12 referencias bibliográficas como máximo, si las tuviera
- No tiene necesariamente tablas, cuadros o figuras
| Abrir envíos |
Indizado |
 Evaluado por pares |
SUPLEMENTO TEMÁTICO
| Abrir envíos |
Indizado |
Evaluado por pares |
Proceso de evaluación por pares
Para el proceso de revisión es necesario la selección de los revisores, a los cuales se les solicita un currículo que analiza el Comité Editorial de la GME para su aprobación o no; de ellos hasta el momento más del 75 % son externos a la institución patrocinadora.
El sistema de arbitraje para todos los documentos enviados a GME, es la evaluación por pares abierta; este proceso se realizará con evaluadores externos a la institución editora de la revista; esta revisión como mínimo tendrá 2 revisores expertos, y si hubiera controversia se solicitaría un 3er revisor; este en un plazo de 7 días debe responder si hará la evaluación o no, y plazo de 15 días para realizarla. Luego el Comité editorial de la revista, analizará y decidirá la publicación o no de cada documento.
El período de evaluación no tardará más de 80 días; durante este periodo se les irá informando a los autores cómo evoluciona el proceso del documento y la decisión editorial por correo electrónico al autor principal o líder de la investigación:
- Aceptar envío
- Publicable con modificaciones
- Reevaluable
- No publicable
Si por alguna razón el autor no desea publicar su artículo antes de terminar el proceso, deberá inmediatamente comunicarlo por escrito a la dirección de la revista con el objetivo de evitar un conflicto ético.
Política de acceso abierto
La revista GME publica según los términos de la licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite el uso, distribución y reproducción no comerciales y sin restricciones en cualquier medio, siempre que sea debidamente citada la fuente primaria de publicación.
Esta revista provee acceso libre (Open Access) e inmediato a su contenido bajo el principio de que, hacer disponible gratuitamente la investigación al público, apoya a un mayor intercambio de conocimientos.
Política preprints
La revista acepta documentos que han sido depositados previamente en servidores preprints reconocidos de la especialidad.
-Se recomienda utilizar para estos fines los servidores SciELO Preprints, PMC, Plos, MedRxiv.
-Los autores deben solicitar la versión que subirán a estos servidores a los editores de la revista a través de los siguientes correos electrónicos:
vfardales.ssp@infomed.sld.cu
ely.ssp@infomed.sld.cu
-El no cumplimiento de esta política puede llevar al rechazo de su manuscrito de manera inmediata.Indizaciones
La GME se encuentra indizada en:
Cumed
SeCiMed: http://bmn.sld.cu/secimed/msrc/secimed_issue.php?lang=es&id=3084
SciELO: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_serial&pid=1608-8921&lng=es&nrm=iso
Red LILACS: http://metodologia.lilacs.bvsalud.org/php/index.php?lang=es
BVS: http://www.bvscuba.sld.cu/clasificacion-de-revista/revistas-cubanas/?l=G%20-%20L
Latindex: https://www.latindex.org/latindex/ficha/20808
SeCiMed: http://bmn.sld.cu/secimed/msrc/secimed_issue.php?lang=es&id=3084
Medigraphic: https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/publicaciones.cgi?IDREVISTA=238
Directory of Research Journals Indexing: http://olddrji.lbp.world/JournalProfile.aspx?jid=1608-8921
GFMER: https://www.gfmer.ch/Medical_journals/General-medicine-Latin-America.htm
ERIH PLUS: https://kanalregister.hkdir.no/publiseringskanaler/erihplus/periodical/info?id=494652
MIAR: https://miar.ub.edu/issn/1608-8921
Ecured: https://www.ecured.cu/Gaceta_M%C3%A9dica_Espirituana
Redib: https://www.redib.org
Actualidad Iberoamericana: https://www.citrevistas.cl/actualidad/b2b_g4.htm
Citefactor: https://www.citefactor.org/journal/index/22425/gaceta-mdica-espirituana
WorldCat: https://www.worldcat.org/es/title/1000332925
Bethune–Cookman University: https://bethune.on.worldcat.org/atoztitles/journals?issn=1608-8921
paperity.org: https://paperity.org/journal/190119/gaceta-medica-espirituana
Aplicación de cargos por publicación
Esta revista NO APLICA CARGOS POR PROCESAMIENTO NI PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS.
Políticas de preservación digital
Gaceta Médica Espirituana asume las políticas de preservación y seguridad informática establecidas para la Red de Salud por el Centro Nacional de Información de Ciencias Médicas (Infomed).
Utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.
Taxonomía de los roles del contribuyente (CRediT)
Las contribuciones de los roles de cada autor están sujetas a la taxonomía CRediT:
Taxonomía de los roles del contribuyente en español, es una herramienta avanzada que muchas editoriales científicas y/o académicas internacionales están adoptando para la gestión de la publicación académico-científica. El empleo de la taxonomía dota de mayor transparencia la colaboración entre autores, permite esclarecer la contribución de cada autor en la publicación.
Esta taxonomía distribuye los roles de participación en 14 tipologías mediante las que un autor puede tener su reconocimiento en la publicación. Entre los que podemos mencionar: conceptualización, curación de datos, análisis formal, adquisición de fondos, administración, de proyectos, investigación, metodología, recursos, software, supervisión, validación, visualización, redacción del borrador original y por último la redacción (revisión y edición).
Los 14 roles se pueden utilizar para representar las responsabilidades que desempeña cada contribuyente a la producción académica científica de un documento de investigación. Los roles describen la contribución específica de cada autor.
14 roles de los colaboradores en CRediT
- Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
- Curación de datos – Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
- Análisis formal – Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
- Adquisición de fondos – Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
- Investigación – Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
- Metodología – Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
- Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
- Recursos – Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
- Software – Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
- Supervisión – Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
- Validación – Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
- Visualización – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
- Redacción – borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
- Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.
Taxonomía CRediT estandariza la mención de los roles de contribución de autoría en las revistas de la red SciELO; esta se exige solo para los artículos de investigación.
Los roles de autoría serán identificados en el orden que aparece abajo, incluyendo a cada autor/es en el rol/es que le corresponde, y omitiendo los roles que no procedan en cada caso
La revista nombrará los roles de autoría de la siguiente forma sin importar la numeración:
Contribución de autoría
- Conceptualización: xxxxxx Nombres de los autores
- Curación de datos: xxxxxx
- Análisis formal: xxxxxx
- Adquisición de fondos: xxxxxx
- Investigación: xxxxxx
- Metodología: xxxxxx
- Administración del proyecto: xxxxxx
- Recursos: xxxxxx
- Software: xxxxxx
- Supervisión: xxxxxx
- Validación: xxxxxx
- Visualización: xxxxxx
- Redacción – borrador original: xxxxxx
- Redacción – revisión y edición: xxxxxx
Presentación de los datos de investigación
Los autores deberán subir a la plataforma de la revista, en fichero adjunto, los registros primarios empleados de los datos; asimismo se sugiere a los autores colocar públicamente en repositorios y referenciar los datos que considere de su investigación, de manera que puedan ser compartidos y reutilizados, lo que facilita la trasparencia y credibilidad de la investigación tanto para los revisores, como para los lectores y comunidad científica en general; muy importante como parte del acceso abierto a la información.
Consideraciones éticas
Las investigaciones presentadas deberán cumplir con todas las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales (Declaración de Helsinki):
http://bvs.sld.cu/revistas/recursos/helsinki.pdfhttps://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/
Si existiera alguna violación de carácter ético relacionada con el documento, se solucionará mediante los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE):
http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf
Detección de fraude y plagio
Los documentos recibidos en GME son verificados durante todo el proceso editorial a través de herramientas antiplagio, además se verifica la información que se cita en el documento en más del 70 % de las referencias utilizadas, es decir se busca la fuente citada para comprobar si realmente la información proviene de la misma, se realiza una búsqueda en bases de datos y en el Google de la temática para comparar el contenido del documento que nos envían y artículos publicados, lo cual confirma o no que sea verás y original el contenido. Si se observa evidencia de plagio o fraude durante la revisión, el artículo será rechazado definitivamente, además de informar al autor de contacto que no puede enviar otro documento a la GME para proceso de publicación.
Toda violación de carácter ético relacionada con el documento, se solucionará mediante los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE): https://publicationethics.org/core-practices
